La reciente decisión del Séptimo Circuito en Carina Ventures LLC v. Pilgrim’s Pride Corporation ofrece una narrativa cruda sobre los peligros de la financiación de litigios por terceros. [1] Lo que comenzó como reclamaciones antimonopolio de Sysco terminó convirtiéndose en una batalla procesal entre Sysco y su financiador, Burford Capital. Cuando Sysco intentó llegar a un acuerdo global en las disputas subyacentes por una cifra reportada de 50 millones de dólares estadounidenses, Burford ejerció su derecho contractual en virtud del Capital Provision Agreement («CPA») para denegar su consentimiento. Lo que siguió fue una solicitud de medidas cautelares de emergencia ante…

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) acaba de pronunciarse en un tema que llevaba años generando debate en los tribunales españoles: ¿cuándo empieza a contar el plazo para reclamar una indemnización por daños derivados de una infracción de competencia ya sancionada por la CNMC? En su sentencia del 4 de septiembre de 2025, en el caso C-21/24 (Nissan Iberia), el TJUE ha dado una respuesta clara: el plazo de prescripción no comienza con la publicación de la resolución sancionadora en la web de la CNMC, sino con su firmeza judicial, es decir, una vez agotados los recursos…

El 28 de enero de 2025, la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictó una sentencia fundamental (C-253/23, ASG 2 v. Land Nordrhein-Westfalen) que tendrá amplias repercusiones para la financiación de litigios y la reparación colectiva en el ámbito del derecho de la competencia de la UE. Esta decisión aborda las condiciones bajo las cuales los demandantes perjudicados por conductas anticompetitivas pueden ceder su derecho a indemnización a proveedores de servicios jurídicos, lo que permite la acumulación de reclamaciones, una cuestión central en acciones por daños masivos y cárteles. Antecedentes del caso El caso se…