En una resolución con importantes implicaciones para el mercado de financiación de litigios en el Reino Unido, la High Court ha confirmado que los administradores concursales pueden suscribir acuerdos de financiación de litigios y pagar a los financiadores con preferencia a los denominados acreedores de «rango preferente», cuando así lo exijan los fines de la administración concursal. La sentencia dictada en el asunto Re Cross Transport Ltd (In Administration) [2026] EWHC 1636 (Ch), de 30 de junio de 2026, a cargo del juez de la Insolvency and Companies Court (ICC) Jones, zanja una tensión que venía generando creciente preocupación en…

Nos complace compartir que Stonward ha sido reconocido, un año más, en la categoría de Litigation Funding por Chambers & Partners, en la edición Europe-wide 2026. Asimismo, Guido Demarco, Director y Head of Legal Assets, ha sido nuevamente incluido en el ranking este año. Como destacó uno de los clientes entrevistados por Chambers: «Guido reúne una combinación poco común de experiencia jurídica tanto en litigios como en operaciones transaccionales. Es capaz de evaluar los méritos y la viabilidad de una potencial operación de financiación de litigios, así como de estructurarla de una manera comercialmente sólida y razonable.» Este reconocimiento refleja…

El pasado 24 de marzo de 2026, el Tribunal Supremo dictó la Sentencia núm. 368/2026 (recurso de casación 5782/2023, ECLI:ES:TS:2026:1875) en relación con el denominado «cártel de los cables BT/MT». Esta resolución aborda dos cuestiones de enorme interés para el panorama del Derecho de la competencia en España: cómo deben tratarse los lapsos temporales entre conductas infractoras cuando existe un plan común anticompetitivo, y qué criterios puede utilizar válidamente la autoridad de competencia para cuantificar las sanciones. Más allá de su relevancia técnica, la sentencia tiene implicaciones estratégicas directas para las empresas que fueron clientes de los fabricantes de cables…

La reciente decisión del Séptimo Circuito en Carina Ventures LLC v. Pilgrim’s Pride Corporation ofrece una narrativa cruda sobre los peligros de la financiación de litigios por terceros. [1] Lo que comenzó como reclamaciones antimonopolio de Sysco terminó convirtiéndose en una batalla procesal entre Sysco y su financiador, Burford Capital. Cuando Sysco intentó llegar a un acuerdo global en las disputas subyacentes por una cifra reportada de 50 millones de dólares estadounidenses, Burford ejerció su derecho contractual en virtud del Capital Provision Agreement («CPA») para denegar su consentimiento. Lo que siguió fue una solicitud de medidas cautelares de emergencia ante…

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) acaba de pronunciarse en un tema que llevaba años generando debate en los tribunales españoles: ¿cuándo empieza a contar el plazo para reclamar una indemnización por daños derivados de una infracción de competencia ya sancionada por la CNMC? En su sentencia del 4 de septiembre de 2025, en el caso C-21/24 (Nissan Iberia), el TJUE ha dado una respuesta clara: el plazo de prescripción no comienza con la publicación de la resolución sancionadora en la web de la CNMC, sino con su firmeza judicial, es decir, una vez agotados los recursos…

El 28 de enero de 2025, la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictó una sentencia fundamental (C-253/23, ASG 2 v. Land Nordrhein-Westfalen) que tendrá amplias repercusiones para la financiación de litigios y la reparación colectiva en el ámbito del derecho de la competencia de la UE. Esta decisión aborda las condiciones bajo las cuales los demandantes perjudicados por conductas anticompetitivas pueden ceder su derecho a indemnización a proveedores de servicios jurídicos, lo que permite la acumulación de reclamaciones, una cuestión central en acciones por daños masivos y cárteles. Antecedentes del caso El caso se…